問題詳情

42 司法院釋字第 75 號解釋文指出：「查制憲國民大會對於國民大會代表不得兼任官吏，及現任官吏不得當選為國民大會代表之主張，均未採納。…… 足見制憲當時並無限制國民大會代表兼任官吏之意，故國民大會代表非不得兼任官吏。」大法官於此所運用之解釋方法為何？
(A)文義解釋
(B)體系解釋
(C)目的解釋
(D)歷史解釋

參考答案

答案：D

統計：A:413,B:192,C:150,D:1384,E:0

難度：簡單

用户評論

【蝦皮:警察法規白話解題】評論

1.歷史解釋－探求主觀（當初立法的人）...

【元元-勞行衝衝衝】評論

文義解釋：係指依據法律條文上的用語文義或...

【JONJON】評論

42 司法院釋字第 75 號解釋文指出：「查制憲國民大會對於國民大會代表不得兼任官吏，及現任官吏不得當選為國民大會代表之主張，均未採納。…… 足見制憲當時並無限制國民大會代表兼任官吏之意，故國民大會代表非不得兼任官吏。」大法官於此所運用之解釋方法為何？