【陳玉玲】評論

B.復審可續行提起行政訴訟;懲戒無司法救濟，僅可再審議C.復審：保訓會 / 懲戒：公務員懲戒委員會（九職等以下由主管長官逕行之）D.復審可做免職處分;懲戒可做撤職處分

【狂徒(我要回家!)】評論

(A)選項請改成「再審議」！因為「再審議」與「再審」不同！說明如下：(一)「再審議」：1.就「公務員懲戒法」而言：舊公務員懲戒法採一級一審制，案件一經議決，即確定，縱使事後發現確實的新證據，也沒有救濟途徑。故74年5月3日修正的公務員懲戒法，特仿刑事訴訟法之再審制度，增列第五章「再審議」，以資補救。2.就「公務人員保障法」而言：其立法理由認為，參照行政訴訟法第二百七十三條、訴願法第九十七條再審規定及公務員懲戒法第三十三條再審議規定，增列再審議規定，對復審決定確定後，發現有再審議之事由者，允由原處分機關﹑復審人申請再審議，以資救濟；但該事件如係經司法機關裁判而確定者，如發現有再審事由，則屬應向該管司法機關提...

【【站僕】摩檸Morning】評論

原本題目:46.下列有關公務員懲戒法之懲戒和公務人員保障法之復審的敘述，何者最正確？(A)都可聲請再審 (B)都可另提司法救濟 (C)都由同一機關審理 (D)都可做成撤職決定修改成為46.下列有關公務員懲戒法之懲戒和公務人員保障法之復審的敘述，何者最正確？(A)都可聲請再審議 (B)都可另提司法救濟 (C)都由同一機關審理 (D)都可做成撤職決定