【Melissa Lin】評論
訴願代理人除受送達之權限受有限制者外，送達應向該代理人為之代理人有二人以上者，均得單獨代理之。題目問何時"屆滿"不是問何時得上訴所以9/2+20日=9/22
【月兒】評論
裁判字號：94年台上字第1300號案由摘要：請求確認保證債權不存在等裁判日期：民國 94 年 07 月 15 日資料來源：最高法院民事裁判書彙編 第 51 期 424-428 頁要旨：訴訟代理人有二人以上審判長指定言詞辯論期日之通知書，祇向共同訴訟代理人中之一人送達者，即生合法通知之效力；又審判長以職權所定之言詞辯論期日，非有重大理由法院不得變更或延展之，故當事人已受合法之通知後，雖聲請延展期日，然未經法院裁定准許前，仍須於原定日期到場，否則即為遲誤，法院自得許到場之當事人一造辯論而為判決。是當事人、訴訟代理人因請假或赴大陸地區洽事不能於言詞辯論期日到場者，如無可認為有不能委任訴訟代理人或複代理人到場之情形，即非屬不可避之事故，自非民事訴訟法第三百八十六條第二款所謂因正當理由而不到場。
【Sue Jheng】評論
第132條訴訟代理人受送達之權限未受限制者，送達應向該代理人為之。但審判長認為必要時，得命送達於當事人本人。