【張燕盈】評論

C民法第821條：「各共有人對於第三人，得就共有物之全部為本於所有權之請求。」因為基本上這種共有物的權利是公同共有的，所以每一個共有人對於共有物全部都是平均分配(抽象來講)。也就是每一個共有人都享有一部分，加起來才是共有物全部。這條意思是說，每一個共有人對於第三人，都可以單獨 就共有物的全部的所有權去做請求，而非僅能就自己的那一部份去做請求。不然如果有第三人侵害某房屋所有權，其中一個共有人居然只能跳出來說：「欸，這房子三分之一是我的部分，你不能侵害喔!」那不是很不合理嗎?同條但書則是例外狀況，是對於回復共有物的請求，只可以在為全體利益的情況下，才可以做請求。https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1511070410774

【阿瑋】評論

選項（A），民法第824條第1項，共有物之分割，依共有人協議之方法行之。選項（B），民法第 829 條，公同關係存續中，各公同共有人，不得請求分割其公同共有物。選項（C）（D），民法第 821 條，各共有人對於第三人，得就共有物之全部為本於所有權之請求。但回復共有物之請求，僅得為共有人全體之利益為之。選項（C）為錯誤。蓋，共有人對於共有物之應有部分，係每一分別共有人所享有之所有權的比例（民法第817條）。而分別共有人所享有的所有權（應有部分），其權利內容與性質和一般所有權沒有大不同，只是量的差異。因此，在共有物（一個完整的所有權，亦即全部分別共有人之應有部分的總和）上，每一分別共有人均得本於所有人或占有人之地位，單獨行使其權利而且行使權利的範圍，可以及於共有物的全部，不因共有人僅享有一定比例的所有權而受影響。