【MingWei 上岸繼續考】評論

第二審上訴 (第二審)  VS  第二審判決上訴 (第三審)第二審上訴 (第二審)  就是 要上訴第二審  ==原審法院 (第一審法院)-------------------------------------------------------------------------------一、上訴狀 先提出於 原審法院(第一審)  上訴狀 未具上訴理由，原審法院 無庸命補正【亦不得以此裁定駁回】  (但也可 命其補正)-------------------------------------------------------------------------------二、【第二審】時  得命補正(定相當期間)【 第二審 上訴理由書 任意提出主義 】 但是不提出(或逾期) 不得以 【上訴不合法裁定駁回】或【逕以上訴無理由判決駁回】只能 第二審法...

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

民事訴訟法 第441條 (上訴之程式)提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及法定代理人。二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。上訴理由應表明下列各款事項：一、應廢棄或變更原判決之理由。二、關於前款理由之事實及證據。民事訴訟法 第三編上訴審程序 第一章第二審程序 相關法條

【M猴兒】評論

考這種題目最好是把一上二 跟二上三 的狀況整理起來(雖然題目本身跟三審沒有關係)因為兩者很容易搞混一上二 不附理由可以 但是輸的可能性相對比較高(任意提出=可提可不提)二上三 若上訴後20天內不附理由 就是直接駁回BYE BYE