【ㄏㄏ】評論

經法院核定的調解內容: 與法院判決具有同等效力。未經法院核定的調解內容:  雖「不具民法契約效力」但「具有私法上契約效力」。

【囧囧有神】評論

是 民事"契約" 和 民事"判決" 差異吧

【行百里者半九十】評論

(A)雙方不能自行處理此事件的賠償事宜 (C)聲請調解一定要接受調解的結果 (D)調解書的效力與民事契約相同

【吳庭緯】評論

鄉鎮市調解條例第 26 條第1項：鄉、鎮、市公所應於調解成立之日起十日內，將調解書及卷證送請移付或管轄之法院審核。第 27 條：調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴或自訴。經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之效力；經法院核定之刑事調解，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，其調解書得為執行名義。第 28 條：民事事件已繫屬於法院，在判決確定前，調解成立，並經法院核定者，訴訟終結。原告得於送達法院核定調解書之日起三個月內，向法院聲請退還已繳裁判費三分之二。告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴。第 31 條：告訴乃論之刑事事件由有告訴權之人聲請調解者，經調解不成立時，鄉、鎮、市公所依其向調解委員會提出之聲請，將調解事件移請該管檢察官偵查，並視為於聲請調解時已經告訴。