【劉竹紜】評論

一）行為科學之基本主張1. 政治學最終可近似一門科學，能夠進行預測和解釋。2. 社會科學之研究，理論與經驗資料之間應有密切之互動。3.在分析時，應該區分事實問題與價值資料問題主張價值中立。4. 社會科學各科間基本上是一致的，若科際間能更密切合作，對彼此都有好處5.政治學者對科學方法論應更精確與精通。6. 分析應以個人或團體行為為焦點，而非僅以政治制度為焦點。 （二）後行為科學之基本主張 1. 實質理性優於工具理性。2. 行為科學侷限於事實的分析，產生保守的經驗主義3. 價值中立徒具形式化，不可能也不必要。4.知識份子對社會負有責任，知識份子組成的團體應介入政治活動。5. 後行為主義旨在打破行為主義對現實的沉默，以期能結合理論與實際。  （三）兩者之差異：後行為主義乃是主動對現實與價值的瞭解，並將兩者結合，對研究具有建設性的價值，而非為研究而研究；此外，對於知識分子所應負起的社會責任是抱持著主動與積極的態度。來源http://tw.myblog.yahoo.com/aa001734/article?mid=13

【Lina Rain L】評論

有關政治學的研究發展可分三階段：「傳統主義時期」、行為主義時期」、「後行為主義時期」，而以第二次世界大戰後的行為主義演變至後行為主義之論爭為最高峰，茲就其相關概念申論如下：(一)行為主義時期：因第二次世界大戰之後，各國的日常事務日趨複雜，許多政治學家發現，以往的政治知識及理論無法解釋或解決當時的難題，因此，紛紛找尋新的研究方法，於是行為主義就應運而生，將政治現象以量化研究分析，而建立為經驗理性的行為主義。其行為的內涵：1.以政治行為研究對象。2.重視經驗與理性研究。3.強調價值中立。4.主張科際整合。(二)後行為主義時期：後行為主義者並排斥經驗研究，但對缺乏經驗資料的政治問題認為應一併討論，如各項公共政治...

【zechs 06】評論

補充行為主義:美劇the Knick(翻譯:紐約醫情)第二季，裏頭主角和種族主義醫生、黑人醫生在做的事情，就是早期心理學的發端。他們認為只要"給予刺激，人就會產生反應"。於是行為主義的內容理論應運而生

【。。。。】評論

可以刪掉嗎 根本不是國考題目