【用戶】Amy Chien
【年級】高三下
【評論內容】釋字第 436 號 憲法第八條第一項規定，人民身體之自由應予保障，非由法院依法定程序不得審問處罰；憲法第十六條並規定人民有訴訟之權。現役軍人亦為人民，自應同受上開規定之保障。又憲法第九條規定：「人民除現役軍人外，不受軍事審判」，乃因現役軍人負有保衛國家之特別義務，基於國家安全與軍事需要，對其犯罪行為得設軍事審判之特別訴訟程序，非謂軍事審判機關對於軍人之犯罪有專屬之審判權。至軍事審判之建制，憲法未設明文規定，雖得以法律定之，惟軍事審判機關所行使者，亦屬國家刑罰權之一種，其發動與運作，必須符合正當法律程序之最低要求，包括獨立、公正之審判機關與程序，並不得違背憲法第七十七條、第八十條等有關司法權建...
【用戶】知的快樂~專注,堅定上榜!
【年級】高三下
【評論內容】陸軍下士洪仲丘枉死案後,立法院通過軍審法修正，非戰時軍人犯罪回歸司法體系偵審追訴。原文網址: 非戰時軍人犯罪回歸司法 法務部、司法院將擬配套 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130806/251921.htm#ixzz3JkvekLSw