【郭奕揚】評論

受監護宣告者無訴訟能力限制行為者無訴訟能力

【Howard Wu】評論

仔細看一下A選項，不用應應該是正確的，因為受輔助宣告之人，不是所有訴訟行為都不能行使，民訴§45-1 II，就不須經輔助人同意。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

民事訴訟法 第45-1條 (受輔助宣告之人為訴訟行為之同意)輔助人同意受輔助宣告之人為訴訟行為，應以文書證之。受輔助宣告之人就他造之起訴或上訴為訴訟行為時，無須經輔助人同意。受輔助宣告之人為捨棄、認諾、撤回或和解，應經輔助人以書面特別同意。

【金榜題名】評論

（一）民法§15-2Ⅰ③規定：「受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。........三、為訴訟行為。」，民事訴訟法§45-1Ⅰ規定：「輔助人同意受輔助宣告之人為訴訟行為，應以文書證之。」，故（Ａ）之論述與民訴法相符。（二）民事訴訟法§45規定：「能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力。」可知（Ｂ）之論述「未成年的限制行為能力人」、（Ｃ）之論述「未滿七歲的未成年人」及（Ｄ）之論述「受監護宣告之人」均無「完全之行為能力」故亦無「訴訟能力」，（Ｂ）（Ｃ）之論述與民事訴訟法規定相符，而（Ｄ）之論述「受監護宣告之人」即便得經監護人同意亦不得為訴訟行為，為本題正確選項。