問題詳情

A 簽發面額十萬元支票一張交付予B，B 存入銀行後因存款不足遭到退票，B 取回該支票後先為禁背之記載，再另為背書轉讓予C，下列敘述何者正確？
(A)僅有發票人始得為票據之禁背記載，背書人不得為之
(B)不論發票人或背書人所為之禁背均具有絕對效力，一旦有禁背記載，該票據即失去流通功能
(C)因為支票無到期日之規定，故並無期後背書之適用
(D)‚ƒ„ B 所為之禁背記載對A之票據責任並不生影響

參考答案

答案：D
難度：適中0.591304
統計：A(10),B(23),C(30),D(136),E(0) #
個人：尚未作答書單：票據法、支票付款人的資格、除權判決

用户評論

【ssxw29912171】評論

票據法第144條支票準用匯票關於背書之規定（第35條除外）。 按票據法第30條第三項 背書人於票據上記載禁止轉讓者，仍得依背書轉讓，可知背書人亦得於票據上為禁止轉讓之記載（A）(B)錯誤。又票據法第41條 到期日後之背書，僅有通稱債權轉讓之效力，支票亦有準用，C錯。

【ssxw29912171】評論

票據法第144條支票準用匯票關於背書之規定（第35條除外）。 按票據法第30條第三項 背書人於票據上記載禁止轉讓者，仍得依背書轉讓，可知背書人亦得於票據上為禁止轉讓之記載（A）(B)錯誤。又票據法第41條 到期日後之背書，僅有通稱債權轉讓之效力，支票亦有準用，C錯。

【ssxw29912171】評論

票據法第144條支票準用匯票關於背書之規定（第35條除外）。 按票據法第30條第三項 背書人於票據上記載禁止轉讓者，仍得依背書轉讓，可知背書人亦得於票據上為禁止轉讓之記載（A）(B)錯誤。又票據法第41條 到期日後之背書，僅有通稱債權轉讓之效力，支票亦有準用，C錯。