【王國豪】評論

QQ上榜哥最後一段所說的「所得稅法」(行政法律)  推論判斷，是正確的。 「公法上不當得利」之概念係轉換自「民法上不當得利」，如參照我國民法第一百七十九條規定，「不當得利」乃指：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。」 準此，所謂「公法上不當得利」就是指：「無行政法律或行政法規上之原因而享有之利益」，並致「行政主體或他人因此受其損害而應予返還之利益」。 回歸到基本面，最簡單的判斷方法：行政機關與人民就是公法關係，私人之間就是民法關係。行政機關無行政法律原因受有利益，要跟它拿錢就涉及到公法上之關係。

【哭雲】評論

可以把公司幫繳稅時的公司地位當成行政委托。(我記得有大法官解釋是這樣，有錯請指正)

【南部小太陽】評論

憲法本文第19條人民有納稅之義務

【小銀】評論

七樓說的最正確喔！扣繳義務人與國家之間是行政委託的關係（委託私人行使公權力）。依照所得稅法，扣繳義務人代替國家先把所得稅扣下來，將來要交給國家。扣繳義務人視為行政機關，所以扣繳義務人跟納稅義務人之間是公法關係。三樓說的不對，行政程序法127條是指人民如果因為授益處分而得到金錢，在處分失效後，必須把錢還給國家。但這題的狀況又不是員工對老闆做行政處分，導致老闆獲得利益，現在處分失效了，員工要向老闆討錢...................五樓說的也不太對。人民對人民、人民對國家、國家對人民、某政府對某政府，都有可能發生公法關係與私法關係，因為有私經濟行政、行政委託等情況。所以還是要個案判斷。