問題詳情
13 16 歲高中生在臺北市捷運站內喝飲料被開罰單，如欲提起訴願，下列敘述何者最正確？
(A)既然具受罰資格，自可自為訴願行為
(B)因其不具訴願能力，應由其法定代理人代為訴願行為
(C)既然事實上具騎機車能力，應由訴願審議委員會決定是否可自為訴願行為
(D)16 歲為限制行為能力人，應由法律扶助基金會指派專人輔佐其從事訴願行為
參考答案
答案：B
難度：簡單0.781312
統計：A(453),B(2776),C(17),D(307),E(0)
用户評論
【用戶】sagenitic
【年級】高一上
【評論內容】訴願法 第19條（訴願能力）能獨立以法律行為負義務者，有訴願能力。 訴願法 第20條（法定代理）無訴願能力人應由其法定代理人代為訴願行為。 地方自治團體、法人、非法人之團體應由其代表人或管理人為訴願行為。 關於訴願之法定代理，依民法規定。 何人得提起訴願自然人、法人、非法人之團體或其他受行政處分之相對人及利害關係人得提起訴願。另能獨立以法律行為負義務者，有訴願能力；故自然人必須年滿20歲或未成年已結婚者，始有訴願能力；而無訴願能力人應由其法定代理人代為訴願行為。至地方自治團體、法人、非法人之團體應由其代表人或管理人為訴願行為（訴願法第18、19、20條）
【用戶】Rock
【年級】國三下
【評論內容】所以訴"訟"能力也一樣
【用戶】林宗佑
【年級】高三下
【評論內容】請問一下，未成年已婚之有行為能力不是只限對財產事項有行為能力