【用戶】Mark Chen
【年級】大一上
【評論內容】比較近年來，我國的刑事訴訟制度經歷了巨大的變革。請問以下何者屬於此變革之一？ A 增設緩起訴制度 B 廢除合議庭制度 C 改採有罪推定原則 D 推動職權進行主義
【用戶】阿翔
【年級】高三上
【評論內容】補充：在台灣的刑事訴訟中，緩起訴處分屬於檢察官職權之一，與法院、法官完全無關。檢察官在偵查終結後，雖然所蒐集的證據足以證明被告的犯罪事實，但若被告所犯之罪為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑「以外」之罪，檢察官審酌刑法第57條所列事項及公共利益之參酌（通常被告有無前科記錄是重要的考量點之一），認為以暫不起訴為佳者，可處以緩起訴處分。根據刑事訴訟法第253-1條，緩起訴期間為自緩起訴處分確定時起一至三年。同時，在緩起訴期間內，追訴權之時效停止進行，被害人亦不得針對同一犯罪事實提起自訴。在台灣，緩起訴又分為「單純緩起訴」和「附負擔緩起訴」兩種；前者為單純的緩起訴，以期間內不犯罪為義務；而後者則同...