【沈正儀】評論

D的情況是這樣 在極化多元政黨體系 政黨之間意識型態差距大而其中 必然會有兩黨A和B是意識形態係屬相互排斥的 換言之 即政治光譜上相互對立(極端) 且兩者均有企圖取得執政地位 必定會拉攏其他偏中間的黨 因此 在政治光譜中間地帶假如有政黨C  如果其主張往A之意識形態偏的話 則B會攻擊而相反地 若往B偏的話 則A會攻擊在白話一點的話班上兩大團體對立 而你是中立者 與另一團體較好 則另一團體就會不跟你好= =   

【akumo2001】評論

以現在的例子來比較....當權的綠色黨在過去屬左(+一點點中) 因為執政加需要獲得多數(號稱住在中壢的選民們)的支持 只能在某些部分將偏左的部分更往中間移動...結果因為這樣的移動使更左的不團結聯盟跟舊綠色黨大老們批評不夠左 長年龜在右邊的藍色黨也批評執政黨的右傾...

【瘖啞人】評論

B的是溫和的,對嗎? A在那可知道是5個以上?

【鋼彈盪單槓盪鋼彈盪單槓】評論

Sartori 根據數量、相關性判準及政黨在意識型態上的距離等建構出7類型的政黨體系1.一黨制：政治體系中只容許一個政黨存在。2.霸權式一黨制：一個強大執政黨外，尚有一個或數個小黨                              但這些小黨不被允許或無實力挑戰執政黨。3.優勢一黨制：一個執政黨外，法律也提供其他政黨公平的競爭機會                           但實際經驗上其他政黨仍沒機會取代執政黨。4.兩黨制：兩個政黨在法律、實際上皆有能力成為執政黨，                   兩黨輪替為常態，同時仍然有其他小黨存在。5.有限(溫和)多黨制：3~5個相關性政黨存在，                               ...