問題詳情

20 甲駕車返家途中遭後方同向機車追撞，機車騎士倒地受傷，甲下車察看後，認為肇事責任不在自己，而且甲的傷勢很輕，未待警方到場就自行駕車離去。經機車騎士報警，警方於 10 分鐘後，在某路口將甲攔 停，當場測得其吐氣中所含酒精濃度為每公升 0.75 毫克，甲坦承開車上路前有食用含酒精成分之燒酒雞。 關於甲的上述行為，下列敘述何者正確？
(A)肇事責任鑑定結果認為甲並沒有行車過失，甲駕車離去仍然成立肇事逃逸罪
(B)甲只是食用燒酒雞，並非直接飲用酒類，屬過失犯，應不成立酒駕公共危險罪
(C)警方並未同時測定甲的血液中酒精濃度，因此無法證明甲的身體酒精濃度確實有超標
(D)甲的行為構成酒駕公共危險罪及肇事逃逸罪，應從一重論以肇事逃逸罪

參考答案

答案：A
難度：適中0.419355
統計：A(13),B(1),C(0),D(17),E(0)

用户評論

【Ken Lu】評論

D應該是數罪併罰酒駕和肇事逃逸為數行為若有錯請指正 謝謝

【Rodman】評論

/user-100006036563079.htm/user-100006036563079.htm徵司特夥伴你4樓的回覆酒駕應該是 185-3 你可能打太快打錯囉感謝你的競合解答.

【阿答力】評論

D-甲的行為構成酒駕公共危險罪及肇事逃逸罪，應從一重論以肇事逃逸罪 錯 甲的前行為構成不能安全駕駛罪及過失傷害罪 ,經競合後為不能安全駕駛罪 甲於車禍後未依規定施以救護或通報相關單位來現場處理(後行為),構成肇事逃逸罪  因犯意與行為各別,依刑法第50條的規定---裁判確定前犯數罪者，併合處罰之

【Ucg Tppu F】評論

D的錯解是55條想像競合 , 一行為觸犯多罪從一重處D的正解是51條實質競合 , 裁判確定前犯數罪者，併合處罰之因為185-3條不能安全駕駛罪        185-4條肇事逃逸罪  (兩種並沒有適用想像競合之處) 不能只處罰後行為的肇事逃逸 , 應該要處罰酒駕 以及 肇逃