【用戶】猴猴
【年級】高三下
【評論內容】A)一部清償之權利~~屬於法院權利。(B)代物清償之權利~~要物契約，需雙方同意。(C)分期給付之權利~~須法院經由雙方合議。(D)抵銷之權利~~乃單獨行為，且不會對債權人造成任何不利益。
【用戶】我愛阿，阿愛我
【年級】
【評論內容】A------民法318[1]本文B------民法319C------民法318［1］但書D------民法334Ａ之一部清償和Ｃ的分期給付→同依民法§３１８：債務人無為一部清償之權利。但法院得斟酌債務人之境況，許其於無甚害於債權人利益之相當期限內，分期給付，或緩期清償。法院許為分期給付者，債務人一期遲延給付時，債權人得請求全部清償。給付不可分者，法院得比照第一項但書之規定，許其緩期清償。因此（一部清償）與（分期給付）皆必須得到（法院之許可）方得為之～Ｂ的代物清償並無法源依據，勉強以質權為代物清償時，需（得他方之同意）～民法§９０７：為質權標的物之債權，其債務人受質權設定之通知者，如向出質人或質權人一方為清償時，應得他方之同意。他方不...