【用戶】哆啦z夢

【年級】高三下

【評論內容】事情沒有親眼看到、親耳聽到，卻主觀地推斷它的有無，能行嗎？酈道元見到和聽到的，大概和我的見聞相同，只是說得不夠詳盡；一般做官讀書的人又總不願夜晚乘小船停靠在絕壁下面，所以沒有誰能了解真相；而漁夫船工，雖然知道卻又不能用口說出用筆寫出來。這就是這座山（命名的真實原由）在世上沒能流傳下來的緣故啊。而淺陋的人竟用斧頭敲擊來尋求用鍾命名的原由，還自己認爲得到了它的真相。我因此把上面的情況記載下來，歎息酈道元記敘的簡略，而笑李渤見識的淺陋。http://www.zwbk.org/MyLemmaShow.aspx?zh=zh-tw&lid=92861

【用戶】一去不復返(五等民政榜首-

【年級】大三上

【評論內容】附上考古題 以下敘述何者正確？ (A)作者認為酈道元沒有目見耳聞，所以言之不詳 (B)酈道元只是用斧頭敲擊石頭，就認為得到真相 (C)一般的讀書人沒有實際求證的精神，只憑臆測，所以不能真知 (D)漁工水師知識淺陋，所以不懂其道理 教甄◆國文內容意旨- 102 年 - 國立東石高中102年教師甄選國文科#16340答案：C 個人認為，看完原文全部後，選項會好選些，不看原文會認為好像都可以選。A酈道元應該有實際去看(因為蘇軾覺得他跟酈道元看到的東西差不多)，但沒有描述清楚B其實是李渤而不是酈道元。C相較於其他選項，C是較對的，從『士大夫終不肯以小舟夜泊絕壁之 下，故莫能知』可以看出來蘇軾覺得大部分的知識份子不會沒事閒得蛋疼特地來玩半夜...

【用戶】哆啦z夢

【年級】高三下

【評論內容】事情沒有親眼看到、親耳聽到，卻主觀地推斷它的有無，能行嗎？酈道元見到和聽到的，大概和我的見聞相同，只是說得不夠詳盡；一般做官讀書的人又總不願夜晚乘小船停靠在絕壁下面，所以沒有誰能了解真相；而漁夫船工，雖然知道卻又不能用口說出用筆寫出來。這就是這座山（命名的真實原由）在世上沒能流傳下來的緣故啊。而淺陋的人竟用斧頭敲擊來尋求用鍾命名的原由，還自己認爲得到了它的真相。我因此把上面的情況記載下來，歎息酈道元記敘的簡略，而笑李渤見識的淺陋。http://www.zwbk.org/MyLemmaShow.aspx?zh=zh-tw&lid=92861

【用戶】一去不復返

【年級】大三上

【評論內容】附上考古題 以下敘述何者正確？ (A)作者認為酈道元沒有目見耳聞，所以言之不詳 (B)酈道元只是用斧頭敲擊石頭，就認為得到真相 (C)一般的讀書人沒有實際求證的精神，只憑臆測，所以不能真知 (D)漁工水師知識淺陋，所以不懂其道理 教甄◆國文內容意旨- 102 年 - 國立東石高中102年教師甄選國文科#16340答案：C 個人認為，看完原文全部後，選項會好選些，不看原文會認為好像都可以選。A酈道元應該有實際去看(因為蘇軾覺得他跟酈道元看到的東西差不多)，但沒有描述清楚B其實是李渤而不是酈道元。C相較於其他選項，C是較對的，從『士大夫終不肯以小舟夜泊絕壁之 下，故莫能知』可以看出來蘇軾覺得大部分的知識份子不會沒事閒得蛋疼特地來玩半夜...