【令狐八面】評論

市場失靈與政府失靈理論. ● 市場結構本身的缺陷，造成諸如公共財、外部性與資訊不. 對稱等現象的發生，此即市場失靈。Salamon批評市場與政府失靈理論均無法解釋非營利組織存在之原因，因此提出「第三者政府」理論。所謂「第三者政府」乃針對近代政府行動的轉變與多樣性，在公共服務的輸送上，必須依賴許多非政府的機構來運作。第三者政府的產生主要緣於調和人民對公共服務的渴望，但又懼怕政府權力之持續擴大的心理，亦即透過第三者政府來增進政府提供福利服務的角色與功能，而不恣意擴張政府的權力。

【黃昱誠】評論

引自李教授講義"市場失靈--市場無法藉供需機制提供即時、準確的價格訊息，從而無法反映出財或或服務的真實(邊際)價格"因為市場失靈，人們無法了解商品或服務的正確價格訊息(消費者無法評斷服務品質與數量)兩供應者1.商人組織2.非營利組織 都無法知道 但至少認為非營利組織比較不會降低品質以追求組織利益這樣解釋對嗎?

【Yi Siou】評論

消費者沒有足夠的訊息與專業知識，判斷產品或所接受服務的數量及品質是否合理，生產者可能會收費過高並提供低劣品質之財貨或服務，使消費者蒙受損失→資訊不對稱(資訊失衡)→市場失靈理論

【龜龜】評論

「非營利組織具有不分配盈餘特性，即使消費者無法評斷服務品質與數量，也較相信非營利組織不會降低品質以追求組織利益」，請問以上敘述是以何種理論基礎來解釋非營利組織？(A) 政府失靈理論(B) 市場失靈理論(C) 志願失靈理論(D)第三者政府理論~解析 : 「市場失靈」(market failure ) 理論 :一、韓斯曼 ( Hansmann ) 提出「契約失效」理論，以解釋「非營利組織」產生之「原因」。二、此種「契約失效」理論類似「私人部門」之「市場失靈」現象，使得「私有市場機能運作」受到「限制」。三、「市場失靈」之「原因」，有以下二種「情形」: (一)「外部性」( externalities ) :1. 所謂「外部性」是指「任何一位行為者」影...