問題詳情
16 服務於臺北市政府的某專員甲，多年前向乙借錢，逾期甚久未歸還，一日，乙向甲表示，如甲將其承辦之某件招標工程底價告知，即可免除其債務，當時甲雖未表示同意，惟心已默許，嗣後，即將招標底價洩漏於乙，乙亦免除甲之債務。事後，乙為邀寬減，乃向檢察機關告知此事。下列敘述，何者錯誤？
(A)甲雖受利益在後，但約定在先（默契），仍無礙於成立刑法第 122 條第 2 項收受不正利益因而為違背職務行為罪
(B)甲嗣後將招標底價洩漏於乙，另成立刑法第 132 條之公務員洩漏國防以外之秘密罪
(C)甲之收受不正利益罪與洩漏國防以外之秘密罪，依實質競合關係論處
(D)乙之所為應成立刑法第 122 條第 3 項行賄罪中之「交付不正利益罪」，但因其自首，減輕或免除其刑代號：1201頁次：12－3
參考答案
答案：C
難度：適中0.64
統計：A(3),B(0),C(16),D(4),E(0)
用户評論
【用戶】林宗佑
【年級】高三下
【評論內容】不都是妨礙國家執行職務公正性而為法條競合嗎？
【用戶】林宗佑
【年級】大一上
【評論內容】不都是妨礙國家執行職務公正性而為法條競合嗎？