【anita huang】評論

刑法第19條規定：行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。（第1項）行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。（第2項）前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。（第3項）條文釋義：（第1項）：精神喪失→不罰（第2項）：精神耗弱→得減（第3項）：原因自由行為→以故意論（造成精神喪失的狀態是自由的）至於是否精神喪失或精神耗弱，需送精神鑑定判斷所以法律規定，如真為精神喪失之人，砍傷路人，是無罪的，只能送強制治療轉貼至http://tw.search.yahoo.com/search?p=%E5%88%91%E6%B3%95%E7%AC%AC+19+%E6%A2%9D%E7%AC%AC+3%E9%A0%85&fr=yfp&ei=utf-8&v=0

【Bevis】評論

C沒錯阿

【style5168】評論

選錯誤的

【郭震華】評論

(C)儘管行為人於砍殺時已喪失責任能力，仍應成立故意殺人既遂罪答**他的喪失責任能力，是自己喝酒導致，不阻卻故意罪責及減輕其行為                             (D)因行為人於砍殺時欠缺責任能力(顯著降低責任能力)，法官應減輕其刑錯的原因是，原因自由行為，故意陷自己於影響其責任能力狀態，不得減輕其刑，以故意論