問題詳情

17 16 歲的亞姿參加歌唱比賽,成績卓越,因此唱片公司打算與她簽約出唱片,便單獨約亞姿商談合約內容,雙方高興簽定契約。若依民法之規定,針對該合約是否具有法律效力的敘述,何者正確?
(A)具有效力,因亞姿為自然人,簽名具民法上效力
(B)不具效力,因亞姿未滿 20 歲,為限制責任能力人,行為無法律效果
(C)不具效力,因亞姿未滿 20 歲,所有法律行為須由法定代理人代為意思表示
(D)效力未定,因亞姿未滿 20 歲,契約須經法定代理人事後承認

參考答案

答案:D
難度:簡單0.742673
統計:A(39),B(250),C(826),D(3218),E(0)

用户評論

今年必上】評論

7歲以上,未滿20歲之人為限制行為能力人。而限制行為能力人未得法定代理人允許所為之單獨行為,依第78條之規定,無效;其與他人所訂立之契約,依第79條之規定,須得法定代理人承認始生效力,在法定代理人未為同意以前,該契約將處於效力未定的狀態。

李逍遙】評論

☯16 歲的亞姿參加歌唱比賽,成績卓越,因此唱片公司打算與她簽約出唱片,便單獨約亞姿商談合約內容, 雙方高興簽定契約。若依民法之規定,針對該合約是否具有法律效力的敘述,何者正確?(D)效力未定,因亞姿未滿 20 歲,契約須經法定代理人事後承認~(Ⅰ)法定代理人事後承認➡有效。(Ⅱ)法定代理人事後不承認➡無效。☀【限制行為能力】====(1)【7歲↑~20歲↓,且未結緍(7歲以上未滿20歲,且未結婚)】。(2)【受輔助宣告】。EX:◎「19歲的惠惠與交往多年的男友結緍(限制行為能力人須法定代理人同意)」。◎行為之效力~法律行為原則上必須由【法定代理人事先或事後同意】才發生法律效力。在「未經承認前,其行為效力未確定」。◎限制行為能力人...