問題詳情

38-39為題組
◎ 圖 5 為 2017 年全球四個區域的比較資料，分別為：
Ⅰ、各區域 GDP 占全球比例（依 PPP 指數轉成美元）；
Ⅱ、各區域 GDP 占全球比例（依匯率轉成美元）；
Ⅲ、各區域人口占全球比例。
某學生閱讀資料後，認為東亞及亞太人民的生活水準高於中東及北非，但老師卻認為剛好相反，並指出該生依據的資料組合不適合用來判斷人民生活水準的高低，而是應該依據其他的資料組合。請問：


【題組】38. 若僅根據圖 5 資訊比較「歐洲及中亞」與「北美」整體物價水準的差異，結合供需架構和物價相關知識，下列推論何者最合理？
(A)歐洲及中亞因較多人口刺激消費使物價水準高於北美
(B)歐洲及中亞因較高所得刺激消費使物價水準高於北美
(C)北美央行執行較多寬鬆貨幣政策而使物價水準高於歐洲及中亞
(D)北美央行出售較多債券或定期存單使物價水準高於歐洲及中亞

參考答案

答案：C
難度：困難0.32
書單：沒有書單，新增

用户評論

【用戶】Elean Xiao

【年級】高三下

【評論內容】北美地區的GDP占全球比例（依PPP指數轉成美元）為17%，而人口占全球比例僅為5%。這表示北美的經濟產出相對較高，但人口相對較少，因此人均收入可能較高。歐洲及中亞地區的GDP占全球比例（依PPP指數轉成美元）為25.8%，而人口占全球比例為12.1%。這表示歐洲及中亞地區的經濟產出相對較高，但人口也相對較多，因此人均收入可能較低。如果歐洲及中亞地區的人均收入較低，但物價水準高於北美，這可能是因為北美央行執行了較多的寬鬆貨幣政策，導致通脹，進而使物價水準上升。因此，根據提供的資訊，最合理的推論是北美央行執行較多寬鬆貨幣政策而使物價水準高於歐洲及中亞，故選(C)。

【用戶】Elean Xiao

【年級】高三下

【評論內容】北美地區的GDP占全球比例（依PPP指數轉成美元）為17%，而人口占全球比例僅為5%。這表示北美的經濟產出相對較高，但人口相對較少，因此人均收入可能較高。歐洲及中亞地區的GDP占全球比例（依PPP指數轉成美元）為25.8%，而人口占全球比例為12.1%。這表示歐洲及中亞地區的經濟產出相對較高，但人口也相對較多，因此人均收入可能較低。如果歐洲及中亞地區的人均收入較低，但物價水準高於北美，這可能是因為北美央行執行了較多的寬鬆貨幣政策，導致通脹，進而使物價水準上升。因此，根據提供的資訊，最合理的推論是北美央行執行較多寬鬆貨幣政策而使物價水準高於歐洲及中亞，故選(C)。