問題詳情

33 關於侵害原住民族傳統智慧創作專用權之效果，下列敘述何者正確？
(A)只要符合原住民族傳統智慧創作保護條例第 16 條合理使用之條件，就不致生侵害專用權之結果
(B)侵害原住民族傳統智慧創作專用權，最重得處六個月以上，三年以下之有期徒刑
(C)專用權被侵害之請求權自知有侵害及損害賠償義務人時起，二年間不行使而消滅
(D)專用權被侵害之請求權人僅得請求賠償所能證明之實際損害額，若無從證明者即不得為主張

參考答案

答案：C
難度：適中0.503356
統計：A(144),B(132),C(375),D(94),E(0)

用户評論

【童羊羊】評論

選項(A) 原住民族傳統智慧創作保護條例第16條： 具有下列情形之一者，得使用已公開發表之智慧創作： 一、供個人或家庭為非營利之目的使用者。 二、為報導、評論、教育或研究之必要使用者。 三、為其他正當之目的，以合理方法使用者。 前項之使用，應註明其出處。但依使用之目的及方法，於智慧創作專用權 人之利益無損害之虞，且不違反社會使用慣例者，不在此限。

【Fish】評論

前項損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義　務人時起，二年間不行使而消滅，自侵害行為時起，逾十　年者亦同。

【童羊羊】評論

選項(A) 原住民族傳統智慧創作保護條例第16條： 具有下列情形之一者，得使用已公開發表之智慧創作： 一、供個人或家庭為非營利之目的使用者。 二、為報導、評論、教育或研究之必要使用者。 三、為其他正當之目的，以合理方法使用者。 前項之使用，應註明其出處。但依使用之目的及方法，於智慧創作專用權 人之利益無損害之虞，且不違反社會使用慣例者，不在此限。

【Fish】評論

前項損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義　務人時起，二年間不行使而消滅，自侵害行為時起，逾十　年者亦同。