【林心樺】評論

因為B地屬丙所有所以果樹是丙的而且甲沒有跟他租所以甲沒有收取權

【盧妍蓁】評論

第 66條 （物之意義（一）－不動產）稱不動產者，謂土地及其定著物。不動產之出產物，尚未分離者，為該不動產之部分。故民法上之不動產計有：1.土地：人力所能支配之地表及其一定範圍內之上空與地下。2.定著物：定著物指非土地之構成部分，繼續密切附著於土地，而達一定經濟上目的，不易移動其所在之物而言(釋字第九十三號)。依此解釋，定著物之主要特徵如下：　　(1)須非土地之構成部分：定著物為獨立於土地之外之不動產，故土地之構成部分，非土地之定著物。　　(2)須繼續附著於土地：如僅暫時附著於土地者，例如臨時搭建之工寮、售票亭、樣品屋等，均非定著物。　　(3)須達一定經濟上目的：亦即具有獨立使用價值。　　(4)須密切附著於土地不...

【盧妍蓁】評論

甲承租乙之土地種植果樹，樹上結實累累，該樹上果實屬於何人所有？ (A)甲 (B)乙 (C)甲乙分別共有 (D)甲乙公同共有初等/五等/佐級◆法學大意- 97 年 - 97年特種考試交通事業鐵路人員佐級#4816答案：B民法第766條 (所有人之收益權)物之成分及其天然孳息，於分離後，除法律另有規定外，仍屬於其物之所有人。所有權與收取權不同，本題果實的確歸乙所有，但有收取權者為甲。甲若沒有收取權，而摘乙的果實，會侵害到乙地所有權。可依民法184條第一項[因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。]負侵權行為損害賠償。

【fuji7463_108初】評論

懷疑這一題的用字是要問果樹的所有權或果樹的摘取權 ? ? 這一題是問摘取權不是問所有權本來丙有果樹所有權 ( 因為果樹跑到他的土地上 )  , 可是丙有果樹摘取權嗎 ? 因為甲 ( 種植果樹的人 ) 也沒有果樹摘取權  (因為甲並沒有向丙租地種果樹 ) 所以丙有摘取權 o