【王冊】評論

（三）政策評估的消極目的：事實上也就是動機不純正的目的，意圖藉由政策評估作為下述各目的之藉口： 1.為延遲作成決定。2.為規避責任。3.為進行公眾關係。4.為符合經費補助要求。5.為偽證、掩飾與攻擊的需要。（四）政策評估的積極目的：主要是為了達成下述目標：1.做為比較各替選方案之優先順序的依據。2.做為改善政策實施程序的參考。3.作為增刪特殊政策執行策略和技術的參考。4.作為繼續或停止政策實施的參考。5.做為其他地方推動類似政策的參考。6.做為分配各競爭政策所需資源的根據。7.作為接受或拒絕政策所涉及途徑或理論的基礎。 來源：小寶部落格

【Ennis Jang】評論

B選項是唯一有提到人和人之間的關係,維持良好的妥協,這樣的前提下,就是出於被迫的改善,所以公共關係的面向,是消極的因應作為

【龜龜】評論

政策評估的目的，一般可分為積極的與消極的兩類目的，請問下列何者不是政策評估的積極目的之一？ (A) 為改善政策實施程序的參考 (B) 為改進公眾關係的參考 (C) 為繼續或停止政策實施的參考 (D) 為其他地方推動類似政策的參考 ANS : (B) ~解析 : 「政策評估」: 一、「政策評估」之「定義」:(一)「政策評估」是指「政策評估人員」利用「科學方法」與「科學技術」:1.「有系統」的「蒐集相關資訊」；2.「評估政策方案」之「內容」、「規劃」與「執行」過程；3.「執行結果」的「一系列活動」。(二)「政策評估」的「目的」在提供「選擇」、「修正」、「持續」或「終止」政策方案所「需」的「資訊」。 二...