問題詳情

5 下列有關司法院解釋之敘述，何者錯誤？
(A)司法院大法官有時會宣告行政命令及處分違憲，並立即失效
(B)司法院大法官有時會宣告系爭法律違憲定期失效
(C)司法院大法官有時會宣告違憲的法律不予適用
(D)司法院大法官有時會宣告系爭法律應於一定期限內檢討修正，以符憲法意旨

參考答案

答案：A
難度：適中0.4
統計：A(6),B(3),C(5),D(1),E(0)

用户評論

【系奇】評論

請問A錯在哪QQ

【系奇】評論

宇法知識工程網: 憲法設立釋憲制度之本旨，係授予釋憲機關從事規範審查（參照憲法第七十八條），除由大法官組成之憲法法庭審理政黨違憲解散事項外（參照憲法增修條文第五條第四項），尚不及於具體處分行為違憲或違法之審理。（釋字553號），可知司法院大法官有時會宣告行政命令違憲，並立即失效（釋字479號參照），但不及於具體處分行為違憲或違法之審理，可知（Ａ）之論述「處分違憲，並立即失效」係屬錯誤，為本題正確選項。

【系奇】評論

請問A錯在哪QQ

【系奇】評論

宇法知識工程網: 憲法設立釋憲制度之本旨，係授予釋憲機關從事規範審查（參照憲法第七十八條），除由大法官組成之憲法法庭審理政黨違憲解散事項外（參照憲法增修條文第五條第四項），尚不及於具體處分行為違憲或違法之審理。（釋字553號），可知司法院大法官有時會宣告行政命令違憲，並立即失效（釋字479號參照），但不及於具體處分行為違憲或違法之審理，可知（Ａ）之論述「處分違憲，並立即失效」係屬錯誤，為本題正確選項。