【用戶】【站僕】摩檸Morning
【年級】小一下
【評論內容】原本題目:10 依據司法院大法官相關解釋之見解，下列何者並非人民訴訟權之核心範圍？(A)審級制度 (B)受公平審判之權利 (C)刑事被告享有防禦權 (D)及時之訴訟救濟修改成為10 依據司法院大法官相關解釋之見解，下列何者並非人民訴訟權之核心範圍？(A)審級制度 (B)受公平審判之權利 (C)刑事被告享有防禦權 (D)即時之訴訟救濟
【用戶】Tubby
【年級】大二上
【評論內容】釋字第654號：憲法第十六條規定人民有訴訟權，旨在確保人民有受公平審判之權利，依正當法律程序之要求，刑事被告應享有充分之防禦權(C)，包括選任信賴之辯護人，俾受公平審判之保障。而刑事被告受其辯護人協助之權利，須使其獲得確實有效之保護，始能發揮防禦權之功能。從而，刑事被告與辯護人能在不受干預下充分自由溝通，為辯護人協助被告行使防禦權之重要內涵，應受憲法之保障。上開自由溝通權利之行使雖非不得以法律加以限制，惟須合乎憲法第二十三條比例原則之規定，並應具體明確，方符憲法保障防禦權之本旨，而與憲法第十六條保障訴訟權之規定無違。．．．．．．受羈押之被告，其人身自由及因人身自由受限制而影響之其他憲法所保障之權利，...
【用戶】【站僕】摩檸Morning
【年級】國一下
【評論內容】原本題目:10 依據司法院大法官相關解釋之見解，下列何者並非人民訴訟權之核心範圍？(A)審級制度 (B)受公平審判之權利 (C)刑事被告享有防禦權 (D)及時之訴訟救濟修改成為10 依據司法院大法官相關解釋之見解，下列何者並非人民訴訟權之核心範圍？(A)審級制度 (B)受公平審判之權利 (C)刑事被告享有防禦權 (D)即時之訴訟救濟
【用戶】Tubby
【年級】大二上
【評論內容】釋字第654號：憲法第十六條規定人民有訴訟權，旨在確保人民有受公平審判之權利，依正當法律程序之要求，刑事被告應享有充分之防禦權(C)，包括選任信賴之辯護人，俾受公平審判之保障。而刑事被告受其辯護人協助之權利，須使其獲得確實有效之保護，始能發揮防禦權之功能。從而，刑事被告與辯護人能在不受干預下充分自由溝通，為辯護人協助被告行使防禦權之重要內涵，應受憲法之保障。上開自由溝通權利之行使雖非不得以法律加以限制，惟須合乎憲法第二十三條比例原則之規定，並應具體明確，方符憲法保障防禦權之本旨，而與憲法第十六條保障訴訟權之規定無違。．．．．．．受羈押之被告，其人身自由及因人身自由受限制而影響之其他憲法所保障之權利，...