【用戶】能把握的只有現在！
【年級】研二上
【評論內容】(A)駁回補充判決之聲請，以判決為之 -- 以裁定(B)判決有誤寫或誤算之情形，法院應依聲請以判決補充之 --依聲請或職權已裁定更正(C)因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決，於本案判決有合法上訴時，上訴審法院應先於本案訴訟為裁判 -- 應同為裁判
【用戶】TINY
【年級】大二上
【評論內容】(A)駁回補充判決之聲請,以判決為之---第233條第五項規定 以裁定為之.(B)判決有誤寫或誤算之情形,法院應依聲請(或依職權)以判決補充之---第233條第一項規定 法院應依聲請或依職權以判決補充之.(C)因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決,於本案判決有合法上訴時,上訴審法院應先於本案訴訟為裁判.---第233條第四項規定 上訴審法院應與本案訴訟同為裁判.(D) (O)