【彭凱文(錄取107年初考一】評論

(A)為拯救小孩之生命(保護生命法益)，而打破水缸(侵害財產法益)，可成立刑法§24之緊急避難。(B)公務人員保障法§17第1項：公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務，如認為該命令違法 ，應負報告之義務；該管長官如認其命令並未違法，而以書面下達時，公務人員即應服從；其因此所生之責任，由該長官負之。但其命令有違反刑事法律者，公務人員無服從之義務。另，刑法§21第2項：依所屬上級公務員命令之職務上行為，不罰。但明知命令違法者，不在此限。可知即使依照命令或法令，也未必成立阻卻違法事由。(C)刑法§21第1項：依法令之行為，不罰。(D)刑法§22(業務上正當行為)：業務上之正當行為，不罰。

【wlong68】評論

 你犯罪了嗎？──阻卻違法事由是什麼？「違法性」在刑法是個很複雜的概念，後來有人很簡單地把違法性的概念指向「負面的」構成要件的概念，意思就是說，即使某行為已經符合刑法某條文的內容，但是如果同時也符合「負面的構成要件」的話，也不構成犯罪。在一些特殊的情況下，因為有某種原因存在，使得刑法不加以處罰，這類的特殊原因，我們稱作「阻卻違法事由」（負面構成要件）。刑法設有明文規定的阻卻違法事由，稱作「法定阻卻違法事由」，共有五種！一、依法令的行為刑法第21條第1項規定：「依法令之行為，不罰。」只要有法令的依據，而行為人出於依法行事的意思，而且行為也沒有逾越法令規定的內容者，就可以阻卻違法。阿強在慢跑的時候，...

【幫按讚/刑庭工作專業刑事法】評論

題目提到依主管向投標廠商收取賄賂投標得知很明顯是明知有違法而為之

【Tai Fong Lee】評論

30.以下何者不屬於阻卻違法事由？(A)正當防衛(B)緊急避難(C)被害人的承諾(D)違法性錯誤 答案：D難度：適中其餘未見諸法文卻依然具有排除違法性之效力者，則稱「超法規」阻卻違法事由，例如：得被害人承諾、自救行為、義務衝突行為