【皓皓~】評論
合議庭認為，警方當時命令解散及制止等處分不符合比例原則，因此沒有構成違法要件。 判決書同時指出，集會遊行法是否應由「許可制」改為「報備制」，以及是否廢除集遊法部分刑事刑責規定等問題，實為我國邁入成熟民主國家重要關鍵，具有重大象徵意義，立法單位應盡速審查集遊法修正草案。 判決指出，倒扁行動集會雖屬未經許可，或有造成其他民眾些許不便，但其訴求確實引起許多迴響，且警方已能充分掌握，未造成秩序虞慮，又無明顯且立即的危險。此等不便利，仍在民主社會人民得以忍受的範圍，國家自應予以尊重，給予表達意見的自由空間。 另外，執法員警僅認此次集會遊行未經申請，即為解散命令，執法時顯然並未衡酌集遊法廿六條所揭櫫的比例原則，該等處分確有重大而明顯的瑕疵，故而認定被告等人並無違法，自應為無罪之判決。故答案為C
【【站僕】摩檸Morning】評論
原本答案為99,修改為C