【用戶】Chelsea Chen
【年級】高二下
【評論內容】(A) Niacin 目前只建議用在 TG500 但常規治療無效或無法耐受常規治療者(B) Niacin 可能引發新診斷的糖尿病或使既有的糖尿病惡化(C) Niacin 潮紅的副作用可以aspirin 或NSAID 預防(D) Niacin + laropiprant 顯著增加糖尿病相關的副作用,其他顯著增加的副作用還有GI、musculoskeletal、skin、infection、bleedingNiacin is no longer recommended, except in specific clinical situations (eg, high triglyceride levels [500 mg/dL], if not able to achieve desired response, or intolerance to other therapies) (ACC [Lloyd-Jones 2017]; Boden 2014; Garg 2017; Landray 2014; Wierzbicki 2014).To attenuate flushing symptoms, m...
【用戶】Chelsea Chen
【年級】高二下
【評論內容】(A) Niacin 目前只建議用在 TG>500 但常規治療無效或無法耐受常規治療者(B) Niacin 可能引發新診斷的糖尿病或使既有的糖尿病惡化(C) Niacin 潮紅的副作用可以aspirin 或NSAID 預防(D) Niacin + laropiprant 顯著增加糖尿病相關的副作用,其他顯著增加的副作用還有GI、musculoskeletal、skin、infection、bleedingNiacin is no longer recommended, except in specific clinical situations (eg, high triglyceride levels [>500 mg/dL], if not able to achieve desired response, or intolerance to other therapies) (ACC [Lloyd-Jones 2017]; Boden 2014; Garg 2017; Landray 2014; Wierzbicki 2014).To attenuate flushing symptoms, m...
【用戶】182.4
【年級】大二上
【評論內容】「新英格蘭醫學期刊」(NEJM)發表一篇隨機分配臨床試驗,經過降血脂標準療法後,納入25,673位原有心血管病史的人進行隨機分配,比較使用複方製劑(含2 g緩釋型Niacin和40 mg Laropiprant)與安慰劑(Placebo)的療效,追蹤時間的中位數為3.9年,發現此複方劑型相較於安慰劑LDL平均減少了10 mg/dL,HDL平均增加6 mg/dL,TG平均減少33 mg/dL,但並不能減少主要心血管事件(非致死心肌梗塞、冠心病死亡、中風、冠狀動脈或非冠狀動脈血管重建手術)發生的風險參考資料:https://meddataspeaks.wordpress.com/2014/07/18/%E9%99%8D%E8%A1%80%E8%84%82%E8%80%81%E8%97%A5niacinlaropiprant%E7%99%82%E6%95%88%E5%AE%89%E5%85%A8%E6%80%A7/
【用戶】Chelsea Chen
【年級】高二下
【評論內容】(A) Niacin 目前只建議用在 TG>500 但常規治療無效或無法耐受常規治療者(B) Niacin 可能引發新診斷的糖尿病或使既有的糖尿病惡化(C) Niacin 潮紅的副作用可以aspirin 或NSAID 預防(D) Niacin + laropiprant 顯著增加糖尿病相關的副作用,其他顯著增加的副作用還有GI、musculoskeletal、skin、infection、bleedingNiacin is no longer recommended, except in specific clinical situations (eg, high triglyceride levels [>500 mg/dL], if not able to achieve desired response, or intolerance to other therapies) (ACC [Lloyd-Jones 2017]; Boden 2014; Garg 2017; Landray 2014; Wierzbicki 2014).To attenuate flushing symptoms, m...
【用戶】HUSpiTLE
【年級】大二上
【評論內容】「新英格蘭醫學期刊」(NEJM)發表一篇隨機分配臨床試驗,經過降血脂標準療法後,納入25,673位原有心血管病史的人進行隨機分配,比較使用複方製劑(含2 g緩釋型Niacin和40 mg Laropiprant)與安慰劑(Placebo)的療效,追蹤時間的中位數為3.9年,發現此複方劑型相較於安慰劑LDL平均減少了10 mg/dL,HDL平均增加6 mg/dL,TG平均減少33 mg/dL,但並不能減少主要心血管事件(非致死心肌梗塞、冠心病死亡、中風、冠狀動脈或非冠狀動脈血管重建手術)發生的風險參考資料:https://meddataspeaks.wordpress.com/2014/07/18/%E9%99%8D%E8%A1%80%E8%84%82%E8%80%81%E8%97%A5niacinlaropiprant%E7%99%82%E6%95%88%E5%AE%89%E5%85%A8%E6%80%A7/