問題詳情
33-34題為題組被依貪污罪嫌起訴而停職的韓姓警員，騎車撞到路邊轎車，造成側邊玻璃碎裂，韓姓警員停下車察看就離去，車主目擊後報案。警方找到韓姓警員時，其酒測值為0.85毫克，遂依公共危險罪嫌送辦。韓姓警員指出當時有感覺後輪撞到障礙物，但無人出面，認為沒事才未停車，返家後才喝了兩杯高粱酒幫助入睡。檢察官認為此案件無人致死，且員警未當場查獲韓姓警員酒後駕車，因此給予不起訴處分。
【題組】33. 根據上述事件的經過，何者敘述正確？
(A)公共危險罪屬非告訴乃論，檢察官須主動偵查，代表國家行使公權力
(B)韓姓警員若酒醉駕車屬實，必須對此案件負起民事、刑事與國賠責任
(C)檢察官是根據自由心證原則，認定偵查時所取得之個別證據是否採用
(D)此案件因情節輕微，基於微罪不舉的原則，以不起訴處分來取代公訴
參考答案