【用戶】王顗溱

【年級】高一下

【評論內容】第 16 條除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其 情節，得減輕其刑。反過來說有正當理由就可以免除刑事責任 減輕其刑

【用戶】Lookingbruce

【年級】高二上

【評論內容】實例題:甲是一名長久生活在荷蘭鄉村的老人，年約65歲，  鮮少與外界接觸，更沒有離開過其出生的家鄉，平常閒暇放鬆時有吸大麻來提神的習慣。某日 ，甲有感自己年歲已大，想趁還活著的時候出國看一看，故到台灣旅遊，卻在入境台灣機場時，被航警以違反毒品危害防制條例逮捕。甲稱 ：大麻在其國家為合法持有物品，不知在台灣是違法的，且出國前並無被任何機構告知不得攜帶。試問以下選項何者最為適當？(A)甲欠缺不法意識，故不成立犯罪。(B)甲欠缺不法意識，屬可避免之禁止錯誤，仍不得減輕其刑。(C)甲欠缺不法意識，因荷蘭吸食大麻係屬合法，按其生活環境判斷，依一般社會通念甲應屬不可避免之禁止錯誤，甲不成立犯罪。(D)甲具有不法意識，甲成立持有二級毒品罪。答案:(C)最高法院100 年度台上字第156號判決

【用戶】duke_tea8

【年級】高三上

【評論內容】禁止錯誤，則是行為人對於行為違法性之錯誤，基於該錯誤，導致主觀上認為是合法之行為，在客觀上卻是法律規定加以處罰之行為，二者判斷的層次階段有所不同。