【用戶】龜龜

【年級】高一上

【評論內容】甲知道有酒醉後打老婆的習性，某日在餐館豪飲後爛醉回家，再度痛打老婆成傷。甲於行為時已經嚴重精神障礙，但行為前無意利用自己的醉酒狀態傷人。問應如何評價甲的行為？(A)甲爛醉已至精神嚴重障礙，不罰(B)成立過失傷害罪(C)成立傷害罪(D)傷害未遂~解析 :一、依據刑法第19條 ( 責任能力 (二) - 精神狀態 )行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。( 原因自由行為 )→ 而甲是「豪飲後爛醉」才導致「嚴重精神障礙」，所以照罰。二、依據刑法第14條...

【用戶】龜龜

【年級】高一上

【評論內容】~精修 (一)  :⊙刑法第14條 ( 無認識過失與有認識過失 )行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。→ [ 無認識過失 ]。行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。→ [ 有認識過失 ]。＊所謂「過失」，依刑法第14條之規定，其「過失」可分為第一項之「無認識過失」及第二項之「有認識過失」。＊「無認識過失」 : 即「雖非故意，但按其情節，應注意並能注意而不注意者」。＊「有認識過失」 :即「對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者」。※又「行為人之過失行為」與「被害人的受傷結果」間，須有「相當的因果關係」。[ 資料來源 : 奇摩知識 ]