【相信自己會上榜】評論

不懂

【洪力壹】評論

民國 87年11月27日釋字第470號解釋爭點：民國92年以前，提名司法院正副院長及大法官之依據？ 解釋文 中華民國八十一年五月二十八日修正公布之憲法增修條文第十三條第一項規定司法院設院長、副院長各一人，大法官若干人，由總統提名，經國民大會同意任命之，不適用憲法第七十九條之有關規定，自此監察院已無行使同意之權。總統並分別於八十二年四月二日及八十三年七月三十日依前開增修條文規定，提名司法院院長、副院長、大法官，經國民大會同意任命。八十三年八月一日修正公布之憲法增修條文將上開同條文條次變更為第四條第一項。八十六年七月二十一日修正公布之憲法增修條文雖針對前開增修條文加以修正，改列為第五條第一項...

【暄】評論

[釋字470] 內容：2增修條款 81年7月21公布：[第13條]司法院設院長、副院長各一人，大法官若干人，由總統提名，經國民大會同意任命之，不適用憲法第七十九條之有關規定。3增修條款83年8月1公布：[第4條]司法院設院長、副院長各一人，大法官若干人，由總統提名，經國民大會同意任命之，不適用憲法第七十九條之有關規定。4增修條款86年7月21公布：[第5條]司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經國民大會同意任命之，自中華民國九十二年起實施，不適用憲法第七十九條之有關規定。爭議問題：1.總統於83年7月30日、82年4月2日依八十一年憲法增修條文第十三條第一項規定提名，咨請國民大會同意所任命之院長、副院長不...