【Jiaping Sue】評論

法院組織法57（判例編輯及變更）Ⅰ最高法院之裁判，其所持法律見解，認有編為判例之必要者，應分別經由院長、庭長、法官組成之民事庭會議、刑事庭會議或民、刑事庭總會議決議後，報請司法院備查。 Ⅱ最高法院審理案件，關於法律上之見解，認有變更判例之必要時，適用前項規定。

【蔡尉駿】評論

最高法院的見解有必要者編為判例，並報請司法院備查!!記憶記憶~~~

【simonlinhhh】評論

判例的變更→法律變更空白刑法→事實變更

【linlin鐵佐事務已上榜】評論

法院組織法第57條（判例編輯及變更）最高法院之裁判，其所持法律見解，認有編為判例之必要者，應分別經由院長、庭長、法官組成之民事庭會議、刑事庭會議或民、刑事庭總會議決議後，報請司法院備查。 最高法院審理案件，關於法律上之見解，認有變更判例之必要時，適用前項規定。 行政法院組織法第16條（最高行政法院之裁判）最高行政法院之裁判，其所持之法律見解，認有編為判例之必要者，應經由院長、庭長、法官組成之會議決議後，報請司法院備查。 最高行政法院審理事件，關於法律上之見解，認有變更判例之必要時，適用前項規定。 最高行政法院之裁判，其所持之法律見解，各庭間見解不一致者，於依第一項規定編為判例之前，應舉行院長、庭長、法官聯席會議，以決議統一其法律見解。