問題詳情

19 下列有關「社會打混」(social loafing)敘述何者錯誤?
(A)在社團、辦公室、社區、教室裡,打混的人實屬常見
(B)與他人一起工作時,團體任務在增加,但個人努力卻減少
(C)利用多人一起工作機會,有人會搭便車,分享團體創造出來的成果
(D)「冤大頭效益」(sucker effect)會導致後續的「搭便車效益」(free ride effect)

參考答案

答案:D
難度:適中0.411
書單:沒有書單,新增

用户評論

Chris Hsiao】評論

『社會打混』(social loafing):有人隱藏在團體裡,導致看似人多,團體任務在增加,但個人努力卻減少『搭便車效應』(free ride):利用多人一起工作機會有人會搭便車,不想付出但仍分享團體成果!團體成員付出較少努力而隨著團體移動前進『冤大頭效應』(sucker effect):不想成為冤大頭者也跟著打混(搭便車的後續效應)結論:團體成員增加並不必然保證績效會相對提高,有時會是相反的(D)「冤大頭效益」(sucker effect)會導致後續的「搭便車後續效益」.......不想成為冤大頭者也跟著打混

柯景軒】評論

D應該是「搭便車效益」(free rid☆ ...