問題詳情
三、被告甲因配偶乙婚外情之小三丙登門叫囂，揚言要到甲、乙之辦公室公布姦情，甲憤而拿廚房之水果刀，揮舞驅趕丙，甲、丙雙方扭打下，甲手中之刀子刺中丙之動脈，丙送醫途中死亡。在警詢中，乙指證目睹甲在住處殺死丙，經檢察官以殺人罪起訴甲。乙於地方法院審理中雖到庭，然以其為甲之配偶，依刑事訴訟法第 180 條第 1 項第 1 款拒絕證言，試問乙在警詢中之證言可否作為證據？（25 分）
參考答案
答案：C
難度：非常簡單0.913226
統計：A(123),B(169),C(5220),D(204),E(0) #
個人：尚未作答書單：行政程序法(管轄)委任與委辦之區別、訴願管轄之機關
用户評論
【用戶】Nick Huang
【年級】大二上
【評論內容】第十五條（行政機關將其權限委託或委任其他機關） 行政機關得依法規將其權限之一部分，委任所屬下級機關執行之。 行政機關因業務上之需要，得依法規將其權限之一部分，委託不相隸屬之行政機關執行之。 前二項情形，應將委任或委託事項及法規依據公告之，並刊登政府公報或新聞紙。
【用戶】郭瑋
【年級】小四上
【評論內容】好爛的選項，暇疵的A
【用戶】羊咩咩
【年級】國二下
【評論內容】那是由委任機關全數負擔費用嗎
【用戶】pla30158
【年級】小二下
【評論內容】如果根據5F所說，所以C錯的原因是因為法律未規定，僅是行政慣例而已??