【用戶】石の上も三年
【年級】大三上
【評論內容】甲將汽車交給 18 歲之乙無償使用，若未得乙之法定代理人允許，該使用借貸契約之效力為何？題目明說是使用借貸條約了，限制行為能力人的契約行為是效力未定，未得允許，也就是還沒獲得允許，就代表法代還不知道，所以也不能知道他是同意還不同意。如果這題沒有明說使用借貸條約，那就可能有爭議，但已經明說了，所以前面的無償使用，只是出題人故意釣你的，因為使用借貸條約原則上本來就是無償。
【用戶】snoopy75smb
【年級】研一上
【評論內容】(A)有效(X)(B)無效(X)(C)得撤銷(X)(D)效力未定(O；使用借貸契約，法代允許始生效力。借用人負返還借貸物義務，非純獲法律上利益，汽車亦非18歲者之日常生活必需品)民法 第 79 條