【林佳霖】評論

(A)因大法官曾經解釋立法院得授權(須經決議)立法委員代表立法院行使調查權，陳甲得經立法院會授權(須經決議)，由陳甲抽樣調查張乙擔任檢察官期間辦理刑事案件之卷宗(就議案涉及事項) (B)陳甲得經立法院司法委員會決議調閱法務部部長最近一次簽署執行死刑之命令原件，以為討論死刑執行程序法草案之參考(就議案涉及事項提供參考資料，必要時並得經院會決議調閱文件原本，受要求之機關非依法律規定或其他正當理由不得拒絕) 所以對，可選(C)立法院得刪除法務部次一年度之人事經費預算(立法院調查權行使之方式，並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱文件原本之文件調閱權為限) (D)立法院得就刑事執行事務加以...

【tiberian513】評論

怪了，調閱原本必須經過院會同意，但b選項僅是通過委員會同意欸

【好貓咪】評論

(A)因大法官曾經解釋立法院得授權立法委員代表立法院行使調查權，陳甲得經立法院會授權，由陳甲抽樣調查張乙擔任檢察官期間辦理刑事案件之卷宗立法院職權行使法 第 45 條 立法院經院會決議，得設調閱委員會，或經委員會之決議，得設調閱專案小組，要求有關機關就特定議案涉及事項提供參考資料。調閱委員會或調閱專案小組於必要時，得經院會之決議，向有關機關調閱前項議案涉及事項之文件原本。(B)陳甲得經立法院司法委員會決議調閱法務部部長最近一次簽署執行死刑之命令原件，以為討論死刑執行程序法草案之參考 立法院職權行使法 第 45 條 立法院經院會決議，得設調閱委員會，或經委員會之決議，得設調閱專案小組，要求有關機關就特定議案涉及...