問題詳情

25 下列何者屬於當然無效之法律行為?
(A)單獨虛偽意思表示而該情形為相對人所明知者
(B)詐欺之意思表示係由第三人所為,而相對人明知其事實或可得而知者
(C)無權利人就權利標的物為處分後,取得其權利者
(D)限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人,所為之法律行為

參考答案

答案:A
難度:適中0.575
書單:沒有書單,新增

用户評論

【用戶】nomi

【年級】高二上

【評論內容】(A) 單獨虛偽意思表示而該情形為相對人...

【用戶】

【年級】小二上

【評論內容】A ==>單獨虛偽意思表示(真意保留或非真意表示):表意人無欲為其意思表示所拘束之意,而為意思表示者,其意思表示,不因之無效。 但其情形為相對人所明知者,不在此限(民法第86條),亦即該意思表示不得以其無效對抗善意第三人B==>因被詐欺或被脅迫而為意思表示者,表意人得撤銷其意思表示。 但詐欺係由第三人所為者,以相對人明知其事實或可得而知者為限,始得撤銷之。 被詐欺而為之意思表示,其撤銷不得以之對抗善意第三人。

【用戶】nomi

【年級】高二上

【評論內容】(A) 單獨虛偽意思表示而該情形為相對人...

【用戶】

【年級】國三上

【評論內容】A ==>單獨虛偽意思表示(真意保留或非真意表示):表意人無欲為其意思表示所拘束之意,而為意思表示者,其意思表示,不因之無效。 但其情形為相對人所明知者,不在此限(民法第86條),亦即該意思表示不得以其無效對抗善意第三人B==>因被詐欺或被脅迫而為意思表示者,表意人得撤銷其意思表示。 但詐欺係由第三人所為者,以相對人明知其事實或可得而知者為限,始得撤銷之。 被詐欺而為之意思表示,其撤銷不得以之對抗善意第三人。