【評論主題】19 依土地徵收條例規定，已公告徵收之土地，因作業錯誤，致原徵收之土地不在工程用地範圍內者，應如何處理？ (A)應辦理廢止徵收 (B)應辦理撤銷徵收 (C)應辦理徵收收回 (D)應辦理徵收失效
【評論內容】已公告徵收之土地，需用土地人應切實按核准計畫及所定期限使用。在未依徵收計畫完成使用前，需用土地人應每年檢討其興辦事業計畫，並由其上級事業主管機關列管。有下列情形之一者，應辦理撤銷徵收：
【評論主題】17 依土地徵收條例規定，區段徵收範圍內土地，經規劃整理後，有關其處理方式，下列敘述何者錯誤？ (A)抵價地發交被徵收土地所有權人領回 (B)國民住宅用地得以讓售 (C)安置原住戶所需土地得以讓售 (
【評論內容】區段徵收範圍內土地，經規劃整理後，除依第四十三條規定配回原管理機關及第四十三條之一規定配售外，其處理方式如下：
【評論主題】24 關於財團法人之敘述,下列何者正確?(A)財團法人得為公益或營利之目的而設立(B)財團法人設立登記前,應得主管機關之許可(C)財團法人之最高意思機關為總會,且為必設之機關(D)財團法人若以營利為目
【評論內容】D==> 以營利為目的之社團，其取得法人資格，依特別法之規定
【評論主題】25 下列何者屬於當然無效之法律行為?(A)單獨虛偽意思表示而該情形為相對人所明知者(B)詐欺之意思表示係由第三人所為,而相對人明知其事實或可得而知者(C)無權利人就權利標的物為處分後,取得其權利者(
【評論內容】
A ==>單獨虛偽意思表示（真意保留或非真意表示）：表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示，不因之無效。 但其情形為相對人所明知者，不在此限（民法第86條），亦即該意思表示不得以其無效對抗善意第三人B==>因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。 但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。 被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。
【評論主題】23 滿17歲且未受監護或輔助宣告之甲男，其所為之下列何種行為，依法須得法定代理人之同意始為有效? (A)訂立遺囑為遺贈之行為 (B)純獲法律上利益之行為 (C)就他人之物所為之無權處分行為 (D)授
【評論內容】民法第104條規定，代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響。但若限制行為能力人欲授予代理權與他人時，則必須經法定代理人同意，否則無效
【評論主題】18甲將其A地設定地上權予乙,乙於A土地上興建B屋一棟。其後甲為貸款擔保而將其A地設定抵押權予丙,乙亦因其貸款擔保而將B設定抵押權予丁。下列敘述何者正確? (A)若丁實行抵押權拍賣B屋時,A地所有權應
【評論內容】(C) 若丙實行抵押權拍賣A地所有權時,B屋應付拍賣之
【評論主題】11 關於民法第74條暴利行為之規定,下列敘述何者正確?(A)當事人無論於財產給付前或給付後,均得聲請撤銷該暴利行為(B)撤銷權自該法律行為成立時起一年內不行使,罹於消滅時效而消滅(C)行使暴利行為之
【評論內容】74條法律行為，係乘他人之急迫、輕率或無經驗，使其為財產上之給付或為給付之約定，依當時情形顯失公平者，法院得因利害關係人之聲請，撤銷其法律行為或減輕其給付。
【評論主題】19 依土地徵收條例規定，已公告徵收之土地，因作業錯誤，致原徵收之土地不在工程用地範圍內者，應如何處理？ (A)應辦理廢止徵收 (B)應辦理撤銷徵收 (C)應辦理徵收收回 (D)應辦理徵收失效
【評論內容】已公告徵收之土地，需用土地人應切實按核准計畫及所定期限使用。在未依徵收計畫完成使用前，需用土地人應每年檢討其興辦事業計畫，並由其上級事業主管機關列管。有下列情形之一者，應辦理撤銷徵收：
【評論主題】17 依土地徵收條例規定，區段徵收範圍內土地，經規劃整理後，有關其處理方式，下列敘述何者錯誤？ (A)抵價地發交被徵收土地所有權人領回 (B)國民住宅用地得以讓售 (C)安置原住戶所需土地得以讓售 (
【評論內容】區段徵收範圍內土地，經規劃整理後，除依第四十三條規定配回原管理機關及第四十三條之一規定配售外，其處理方式如下：
【評論主題】24 關於財團法人之敘述,下列何者正確?(A)財團法人得為公益或營利之目的而設立(B)財團法人設立登記前,應得主管機關之許可(C)財團法人之最高意思機關為總會,且為必設之機關(D)財團法人若以營利為目
【評論內容】D==> 以營利為目的之社團，其取得法人資格，依特別法之規定
【評論主題】25 下列何者屬於當然無效之法律行為?(A)單獨虛偽意思表示而該情形為相對人所明知者(B)詐欺之意思表示係由第三人所為,而相對人明知其事實或可得而知者(C)無權利人就權利標的物為處分後,取得其權利者(
【評論內容】
A ==>單獨虛偽意思表示（真意保留或非真意表示）：表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示，不因之無效。 但其情形為相對人所明知者，不在此限（民法第86條），亦即該意思表示不得以其無效對抗善意第三人B==>因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。 但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。 被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。
【評論主題】23 滿17歲且未受監護或輔助宣告之甲男，其所為之下列何種行為，依法須得法定代理人之同意始為有效? (A)訂立遺囑為遺贈之行為 (B)純獲法律上利益之行為 (C)就他人之物所為之無權處分行為 (D)授
【評論內容】民法第104條規定，代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響。但若限制行為能力人欲授予代理權與他人時，則必須經法定代理人同意，否則無效
【評論主題】18甲將其A地設定地上權予乙,乙於A土地上興建B屋一棟。其後甲為貸款擔保而將其A地設定抵押權予丙,乙亦因其貸款擔保而將B設定抵押權予丁。下列敘述何者正確? (A)若丁實行抵押權拍賣B屋時,A地所有權應
【評論內容】(C) 若丙實行抵押權拍賣A地所有權時,B屋應付拍賣之
【評論主題】11 關於民法第74條暴利行為之規定,下列敘述何者正確?(A)當事人無論於財產給付前或給付後,均得聲請撤銷該暴利行為(B)撤銷權自該法律行為成立時起一年內不行使,罹於消滅時效而消滅(C)行使暴利行為之
【評論內容】74條法律行為，係乘他人之急迫、輕率或無經驗，使其為財產上之給付或為給付之約定，依當時情形顯失公平者，法院得因利害關係人之聲請，撤銷其法律行為或減輕其給付。