【用戶】Boyce Shen
【年級】高三下
【評論內容】第 14 條大法官解釋憲法，應有大法官現有總額三分之二之出席，及出席人三分之二同意，方得通過。但宣告命令牴觸憲法時，以出席人過半數同意行之。大法官統一解釋法律及命令，應有大法官現有總額過半數之出席，及出席人數過半數之同意，方得通過。
【用戶】龜龜
【年級】高一上
【評論內容】根據司法院大法官審理案件法，大法官宣告命令牴觸憲法無效的可決人數為何？(A) 應有大法官現有總額過半數之出席，及出席人數過半數之同意，方得通過(B) 應有大法官現有總額過半數之出席，及出席人數三分之二之同意，方得通過(C) 應有大法官現有總額三分之二之出席，出席人數過半數同意，方得通過(D) 應有大法官現有總額三分之二之出席，出席人數三分之二之同意，方得通過~解析 : 司法院大法官審理案件法第14條 (決議方式 )大法官解釋憲法，應有大法官現有總額三分之二之出席，及出席人三分之二同意，方得通過。但宣告命令牴觸憲法時，以出席人過半數同意行之。大法官統一解釋法律及命令，應有大法官現有總額過半數之出席，及出席人數過半數...