【Leo Liang】評論

(A)迷信行為起因於反應與增強物之間持續...

【Tsai-Tsai Chu】評論

是不是因為史金納研究結果發現：「隨機的獎勵結果，才能激起最強烈的反應」讓行為能夠持續，與題幹所述「迷信行為起因於反應與增強物之間持續而穩定的連結效果」，這邊是不一致的。另外，在教育百科裡面「迷信行為」提到：根據操作性制約的原則，我們可以預測當餵食機啟開時，不管動物正在做什麼都會被獎賞，那麼動物將更有可能重覆這項被獎賞的行為。有時候，當餵食機隨意地再開啟時，被獎賞的行為將會再重覆出現，而該反應也將被增強。因此，動物可能發展出奇怪的儀式化反應；它可能輕敲自己的頭，轉圈子，以後腳站立，或是做一系列當餵食機開啟時，他正在做的行為。這些儀式化的行為，我們把它們歸類為迷信行為，因為動物看起來似乎相信它所做的行為使得食物丸出現，因為在這種情境裡獎賞與動物的行為無關，我們將它稱為非連鎖增強作用。所以答案是Ａ？是因為這樣嗎？跪求達人說明。

【魏子翔】評論

迷信行為跟操作制約比較有關喔～～迷信行為的定義是盲目的相信對自己不了解的事物的不科學解釋的行為，就是把跟操作行為無關的、隨機發生的增強物（正增強或負增強都可能）當成是有關的，並且聯繫在一起。就像手指月亮（操作行為），耳朵剛好很痛（隨機發生的增強誤），所以就聯繫再一起惹 -->變成迷信行為