問題詳情

39 下列關於審判權之敘述,何者錯誤?
(A)當事人就法院之審判權有爭執者,法院於必要時,應先為裁定
(B)法院以裁定將訴訟移送至有審判權之管轄法院前,應先徵詢當事人之意見
(C)移送訴訟前如有急迫情形,法院應依當事人聲請或依職權為必要之處分
(D)移送訴訟之裁定確定時,視為該訴訟自始即繫屬於受移送之法院

參考答案

答案:A
難度:困難0.4
書單:沒有書單,新增

用户評論

【用戶】施信豪

【年級】國一下

【評論內容】[法院組織法第7條之3第三項]

【用戶】Zong

【年級】高一下

【評論內容】第7條之3﹝1﹞法院認其無審判權者,應依職權以裁定將訴訟移送至有審判權之管轄法院。但其他法律另有規定者,不在此限。﹝2﹞前項有審判權之管轄法院為多數而原告有指定者,移送至指定之法院。﹝3﹞當事人就法院之審判權有爭執者,法院應先為裁定。(A)(法院於必要時)﹝4﹞法院為第一項及前項裁定前,應先徵詢當事人之意見。(B)﹝5﹞第一項及第三項裁定,得為抗告。第7條之7﹝1﹞移送訴訟前如有急迫情形,法院應依當事人聲請或依職權為必要之處分。(C)﹝2﹞移送訴訟之裁定確定時,視為該訴訟自始即繫屬於受移送之法院。(D)﹝3﹞前項情形,法院書記官應速將裁定正本附入卷宗,送交受移送之法院。

【用戶】施信豪

【年級】國一下

【評論內容】[法院組織法第7條之3第三項]

【用戶】Zong

【年級】高一下

【評論內容】第7條之3﹝1﹞法院認其無審判權者,應依職權以裁定將訴訟移送至有審判權之管轄法院。但其他法律另有規定者,不在此限。﹝2﹞前項有審判權之管轄法院為多數而原告有指定者,移送至指定之法院。﹝3﹞當事人就法院之審判權有爭執者,法院應先為裁定。(A)(法院於必要時)﹝4﹞法院為第一項及前項裁定前,應先徵詢當事人之意見。(B)﹝5﹞第一項及第三項裁定,得為抗告。第7條之7﹝1﹞移送訴訟前如有急迫情形,法院應依當事人聲請或依職權為必要之處分。(C)﹝2﹞移送訴訟之裁定確定時,視為該訴訟自始即繫屬於受移送之法院。(D)﹝3﹞前項情形,法院書記官應速將裁定正本附入卷宗,送交受移送之法院。