【用戶】snoopy75smb
【年級】研二下
【評論內容】(A)總統召集各院院長會商解決之(X)(B)由立法院解決之(O)(C)聲請司法院大法官釋憲(O)(D)循行政爭訟制度(O)地方制度法 第 77 條 （中央地方權限爭議之解決）中央與直轄市、縣（市）間，權限遇有爭議時，由立法院院會議決之；縣與鄉（鎮、市）間，自治事項遇有爭議時，由內政部會同中央各該主管機關解決之。直轄市間、直轄市與縣（市）間，事權發生爭議時，由行政院解決之；縣（市）間，事權發生爭議時，由中央各該主管機關解決之；鄉（鎮、市）間，事權發生爭議時，由縣政府解決之。行政訴訟法 第 4 條 （撤銷訴訟之要件）人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三...
【用戶】努力快快上岸的養如
【年級】大一上
【評論內容】快考試了我就沒空詳細整理給你們方向B地制法77 前面很多C釋字527&大法官審理案件法第五條(如果民國111年後就憲法訴訟法82條)二、地方制度法第四十三條第一項至第三項規定各級地方立法機關議決之自治事項，或依同法第三十條第一項至第四項規定之自治法規，與憲法、法律、中央法規或上級自治團體自治法規牴觸者無效。同法第四十三條第五項及第三十條第五項均有：上述各項情形有無牴觸發生疑義得聲請司法院解釋之規定，係指就相關業務有監督自治團體權限之各級主管機關對決議事項或自治法規是否牴觸憲法、法律或其他上位規範尚有疑義，而未依各該條第四項逕予函告無效，向本院大法官聲請解釋而言。地方自治團體對函告無效之內容持不同意見時，應...
【用戶】snoopy75smb
【年級】研二下
【評論內容】(A)總統召集各院院長會商解決之(X)(B)由立法院解決之(O)(C)聲請司法院大法官釋憲(O)(D)循行政爭訟制度(O)地方制度法 第 77 條 （中央地方權限爭議之解決）中央與直轄市、縣（市）間，權限遇有爭議時，由立法院院會議決之；縣與鄉（鎮、市）間，自治事項遇有爭議時，由內政部會同中央各該主管機關解決之。直轄市間、直轄市與縣（市）間，事權發生爭議時，由行政院解決之；縣（市）間，事權發生爭議時，由中央各該主管機關解決之；鄉（鎮、市）間，事權發生爭議時，由縣政府解決之。行政訴訟法 第 4 條 （撤銷訴訟之要件）人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三...
【用戶】努力快快上岸的養如
【年級】大一上
【評論內容】快考試了我就沒空詳細整理給你們方向B地制法77 前面很多C釋字527&大法官審理案件法第五條(如果民國111年後就憲法訴訟法82條)二、地方制度法第四十三條第一項至第三項規定各級地方立法機關議決之自治事項，或依同法第三十條第一項至第四項規定之自治法規，與憲法、法律、中央法規或上級自治團體自治法規牴觸者無效。同法第四十三條第五項及第三十條第五項均有：上述各項情形有無牴觸發生疑義得聲請司法院解釋之規定，係指就相關業務有監督自治團體權限之各級主管機關對決議事項或自治法規是否牴觸憲法、法律或其他上位規範尚有疑義，而未依各該條第四項逕予函告無效，向本院大法官聲請解釋而言。地方自治團體對函告無效之內容持不同意見時，應...
【用戶】snoopy75smb
【年級】研二下
【評論內容】(A)總統召集各院院長會商解決之(X)(B)由立法院解決之(O)(C)聲請司法院大法官釋憲(O)(D)循行政爭訟制度(O)地方制度法 第 77 條 （中央地方權限爭議之解決）中央與直轄市、縣（市）間，權限遇有爭議時，由立法院院會議決之；縣與鄉（鎮、市）間，自治事項遇有爭議時，由內政部會同中央各該主管機關解決之。直轄市間、直轄市與縣（市）間，事權發生爭議時，由行政院解決之；縣（市）間，事權發生爭議時，由中央各該主管機關解決之；鄉（鎮、市）間，事權發生爭議時，由縣政府解決之。行政訴訟法 第 4 條 （撤銷訴訟之要件）人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三...
【用戶】努力快快上岸的養如
【年級】大一上
【評論內容】快考試了我就沒空詳細整理給你們方向B地制法77 前面很多C釋字527&大法官審理案件法第五條(如果民國111年後就憲法訴訟法82條)二、地方制度法第四十三條第一項至第三項規定各級地方立法機關議決之自治事項，或依同法第三十條第一項至第四項規定之自治法規，與憲法、法律、中央法規或上級自治團體自治法規牴觸者無效。同法第四十三條第五項及第三十條第五項均有：上述各項情形有無牴觸發生疑義得聲請司法院解釋之規定，係指就相關業務有監督自治團體權限之各級主管機關對決議事項或自治法規是否牴觸憲法、法律或其他上位規範尚有疑義，而未依各該條第四項逕予函告無效，向本院大法官聲請解釋而言。地方自治團體對函告無效之內容持不同意見時，應...
【用戶】snoopy75smb
【年級】研二下
【評論內容】(A)總統召集各院院長會商解決之(X)(B)由立法院解決之(O)(C)聲請司法院大法官釋憲(O)(D)循行政爭訟制度(O)地方制度法 第 77 條 （中央地方權限爭議之解決）中央與直轄市、縣（市）間，權限遇有爭議時，由立法院院會議決之；縣與鄉（鎮、市）間，自治事項遇有爭議時，由內政部會同中央各該主管機關解決之。直轄市間、直轄市與縣（市）間，事權發生爭議時，由行政院解決之；縣（市）間，事權發生爭議時，由中央各該主管機關解決之；鄉（鎮、市）間，事權發生爭議時，由縣政府解決之。行政訴訟法 第 4 條 （撤銷訴訟之要件）人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三...
【用戶】努力快快上岸的養如
【年級】大一上
【評論內容】快考試了我就沒空詳細整理給你們方向B地制法77 前面很多C釋字527&大法官審理案件法第五條(如果民國111年後就憲法訴訟法82條)二、地方制度法第四十三條第一項至第三項規定各級地方立法機關議決之自治事項，或依同法第三十條第一項至第四項規定之自治法規，與憲法、法律、中央法規或上級自治團體自治法規牴觸者無效。同法第四十三條第五項及第三十條第五項均有：上述各項情形有無牴觸發生疑義得聲請司法院解釋之規定，係指就相關業務有監督自治團體權限之各級主管機關對決議事項或自治法規是否牴觸憲法、法律或其他上位規範尚有疑義，而未依各該條第四項逕予函告無效，向本院大法官聲請解釋而言。地方自治團體對函告無效之內容持不同意見時，應...