【胡胡】評論

「保證契約之成立，本不以作成書據為要件，雖無書據而有其他證明方法，足證其契約成立者，亦應發生效力。」最高法院19年01月01日上字第1838號著有判例。 有限保證：即債權人與保證人就保證內容已約定保證範圍。保證債務的範圍不必與主債務範圍相同，但只能較主債務輕，不能較主債務重。保證人的負擔，較主債務為重的，應縮減至主債務的限度。( 民法第七百四十二條定有明文)

【Peter Chung】評論

轉貼自龜龜精修重點(一) :「保證契約」=「單務契約」=「不要式契約」=「無償契約」。1.「保證契約」是「單務契約」(因為「主債務人」沒有對「保證人」負擔何種「對價義務」)；2.而「保證契約」也屬於「不要式契約」(此指法條無要求需書面為之，19台上1838判例)較無疑問。3.另外，(1)「保證契約」是以「保證人」 之擔保「主債務」履行為目的(即所謂「人保」)，故非「要物契約」；(2)若「保證人」有提供「物」做擔保，則屬於另一保證債務(即所謂「物保」)。4.而「保證契約」性質，原則上是屬「無償契約」，理由即前述並無「對價關係」之「單務契約」性質。縱使有些情況下「主債務人」會給予「保證人」報酬，但這非「保證契約」的「成立生效要件」，所以，「保證債務」是「無償契約」。