【用戶】Teresa Wu
【年級】大二下
【評論內容】法律的適用通常被認為係邏輯之三段論法的應用。法律之一般的規定是大前提。將具體的生活事實通過涵攝過程( Vorgang der Subsumtion )，歸屬於法律構成要件底下，形成小前提。然後透過三段論法的推論，導出規範該法律事實的法律效力。大前提之尋找及其內容與意義之確定係法律規定之淬取(Rechtsgewinnung)。這屬於法律解釋與法律補充的活動。(B) 構成要件部分規定抽象的生活事實被具體化的內容，並成為法律效果部分之前提個人見解: 應該是非前提，因為是要根據具體生活事實，進而推論出法律效力(犯甚麼罪)
【用戶】Ruoo
【年級】高三下
【評論內容】(B)構成要件部分規定抽象的生活事實被具體化的內容，並成為法律效果部分之前提=》構成要件部分規定抽象的生活事實被具體化的內容，並成為事實（小前提）的前提Ex.刑法第 271 條殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。（大前提=構成要件）甲殺人（事實=小前提）結論：有法律效果，再判甲是要處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑的哪一種。個人見解，歡迎指教
【用戶】Ruoo
【年級】大一上
【評論內容】(B)構成要件部分規定抽象的生活事實被具體化的內容，並成為法律效果部分之前提=》構成要件部分規定抽象的生活事實被具體化的內容，並成為事實（小前提）的前提Ex.刑法第 271 條殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。（大前提=構成要件）甲殺人（事實=小前提）結論：有法律效果，再判甲是要處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑的哪一種。個人見解，歡迎指教
【用戶】Teresa Wu
【年級】大二下
【評論內容】法律的適用通常被認為係邏輯之三段論法的應用。法律之一般的規定是大前提。將具體的生活事實通過涵攝過程( Vorgang der Subsumtion )，歸屬於法律構成要件底下，形成小前提。然後透過三段論法的推論，導出規範該法律事實的法律效力。大前提之尋找及其內容與意義之確定係法律規定之淬取(Rechtsgewinnung)。這屬於法律解釋與法律補充的活動。(B) 構成要件部分規定抽象的生活事實被具體化的內容，並成為法律效果部分之前提個人見解: 應該是非前提，因為是要根據具體生活事實，進而推論出法律效力(犯甚麼罪)