【杜杜】評論
探究大法釋字 400 號解釋文:「既成道路符合一定要件而成立公用地役關係者，其所有權人對土地既已無從自由使用收益，形成因公益而 特別犧牲其財產上之利益，國家自應依法律之規定辦理徵收給予補 償」，大法官似乎認為「土地無從自由使用收益」之情形乃屬一種「公 用徵收」，且以「因公益而特別犧牲」為特徵，故國家應予補償，惟細 譯解釋之意旨可知，「徵收補償」係大法官對於既成道路所提供之解決 方式，換言之，大法官有意賦予既成道路之土地所有權人「請求徵收之 權利」，政府機關則有義務依法律(土地徵收條例)辦理徵收補償，此 與維持既成道路之狀態，由國家予以補償之情形不同。摘自 -既成道路之公法上請求權探討 一文