問題詳情

70 關於律師於刑事案件執行職務時之真實義務，下列敘述何者正確？
(A)於案件進行中，被告之律師既然合理懷疑被告之陳述可能不實，就應該拒絕向法院提出之
(B)律師得協助被告與證人做開庭準備，要求原本說法與被告不一致的證人統一口徑，改依據律師準備 的腳本作陳述
(C)對於其陳述可能對自己當事人不利的證人，只要沒有威脅利誘，律師得動之以情，要求其受傳喚時 不要出庭作證
(D)於案件偵查中，被告律師即使推測檢調人員即將發動偵查，仍不得教唆被告儘速湮滅證據

參考答案

答案：D
難度：計算中-1
書單：沒有書單，新增

用户評論

【用戶】逼逼啵啵逼啵啵

【年級】

【評論內容】選項(D)正確，不得教唆被告湮滅證據，符合律師倫理規範第24條第1項之規定。律師倫理規範第24條：「律師於執行職務時，不得有故為矇蔽欺罔之行為，亦不得偽造變造證據、教唆偽證或為其他刻意阻礙真實發現之行為(第1項)。律師於案件進行中，經合理判斷為不實之證據，得拒絕提出。但刑事被告之陳述，不在此限(第2項)。」 

【用戶】Youcandoit

【年級】

【評論內容】律師倫理規範第 24 條I 律師於執行職務時，不得有故為矇蔽欺罔之行為，亦不得偽造變造證據、教唆偽證或為其他刻意阻礙真實發現之行為。II 律師於案件進行中，經合理判斷為不實之證據，得拒絕提出。但刑事被告之陳述，不在此限。（A）錯誤。本題為刑事案件，依照24條二項但書律師不得拒絕向法院提出。（B）錯誤。依照24條一項律師不得為之，否則尚可能會觸犯教唆偽證罪。